Oletusrekisteri — Liite (Julkaisuresurssi #13)
Täydentää julkaisua “Miksi tekoälyyn investoidaan biljoonia?” (Valto Loikkanen, CC BY 4.0)
Mikä tämä liite on. Joka kustannuskäyrä-, per-token-, per-tunti-, per-jäsen- ja per-räkki-luku tämän raportin viidessä skenaariotyökirjassa — Julkaisuresurssi #7 (Globaali perustaso), #8 (Paikallistettu EUR/Suomi), #9 (Tekoälytyökapasiteetin muunto), #10 (Tokenitehtaan skenaariot) ja #11 (Humanoidirobottien työkapasiteetti) — lepää pienelle joukolle näkyviä, muokattavia syötteitä. Tämä liite kokoaa jokaisen näistä syötteistä yhteen tauluun, jotta lukija näkee yhdessä paikassa joka vivun, jota hän voisi muuttaa, ja ajaa mallin uudelleen omalla luvullaan. (Julkaisuresurssi #12, Sijoitusteesin muistiinpanot, ei ole erillinen uusien oletusten lähde — se nimenomaisesti lainaa resurssi #7:n lukuja niitä uudelleen johtamatta, niin että se on katettu tässä viittauksella, ei päällekkäisillä riveillä.)
Mikä tämä liite ei ole. Se ei ole ranking siitä, mikä oletus on “oikea”, ei ennuste, eikä sijoitus-, oikeudellista, vero-, hankinta- tai politiikkaneuvontaa. Joka alla oleva rivi on merkitty SKENAARIO-OLETUS-luokkaan raportin viisiluokkaisen näyttöstandardin mukaisesti — näkyvä, muokattava parametri, jota käytetään mahdollisen tapauksen tutkimiseen, ei markkinaluku — myös niissä muutamassa rivissä (merkitty ⚠ alla), joissa taustalla oleva työkirja merkitsee luvun sijaisarvoksi puuttuvalle julkiselle tiedolle sen sijaan, että se olisi tarkoituksellinen “mitä jos” -valinta. Molemmat tyypit ovat oletuksia siinä mielessä, joka tässä on olennainen: muuta lukua, muuta joka jatkotulosta.
Näyttöluokkien selitteet (ristiviittausta varten; vain SKENAARIO-OLETUS-rivit esiintyvät tässä liitteessä)
| Koodi | Merkitys |
|---|---|
| HAVAITTU FAKTA | Ensisijainen dokumentaatio/virallinen tekninen tieto tai hinnoittelu, itsenäisesti tarkistettu elävää/ensisijaista lähdettä vasten viimeistään 2026-08-12. |
| LÄHTEESEEN KOHDISTETTU LAUSUNTO | Nimetyn henkilön/organisaation tallenteella oleva väite; ei itsenäisesti todistettu vain sanomisen perusteella. |
| JOHDETTU LASKELMA | Läpinäkyvä laskutoimitus lainatuista HAVAITTU/LÄHDE-syötteistä; kaava aina näkyvissä. |
| SKENAARIO-OLETUS | Näkyvä, muokattava parametri, ei markkinaluku. Joka rivi tässä rekisterissä. |
| TULKINTA | Merkitty selitys siitä, miten yllä olevat voivat liittyä toisiinsa; ei koskaan esitetä faktana. |
Miten tätä taulukkoa käytetään
- Etsi oletus, jota haluat muuttaa (luokan mukaan tai sen mukaan, mihin työkirjaan/tasoon se syöttyy).
- Katso sen nykyinen arvo ja kaavakonteksti lainatussa työkirjaosassa.
- Aja kyseisen työkirjan kaava uudelleen (joka kaava näytetään selkeästi, ei koskaan vain tulosta) omalla luvullasi.
- Kun “ehdotettu testattava vaihteluväli” on annettu, se on peräisin joko herkkyystaulukosta, jonka lähdetyökirja on jo rakentanut, tai työkirjan omasta ilmoitetusta todellisen maailman vaihteluvälistä (esim. “0,03–0,40 dollaria/kWh esiintyy todellisilla globaaleilla markkinoilla” — resurssi #7:n oma kehystys) — se ei ole ennuste siitä, missä todellinen arvo sijaitsee.
⚠ = lähdetyökirja merkitsee tämän luvun nimenomaisesti paikkamerkiksi julkiselle hinnalle/spesifikaatiolle, jota ei löytynyt (Ammattimaisen tason laitteisto, hyperskaalaräkin capex ja havainnollinen humanoidirobotin hinta), ei tarkoituksellinen politiikkatyylinen “mitä jos” -valinta — käsittele näitä matalammalla luottamuksella kuin muita riveja, ja korvaa todellisella tarjouksella ennen tämän tason käyttöä muuhun kuin havainnollistukseen.
Yhdistetty oletusrekisteri
| # | Luokka | Oletus | Käytetty arvo/arvot | Työkirja & sijainti | Mitä se vaikuttaa | Ehdotettu testattava vaihteluväli |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rahoitus | Käsiraha % | 20 % kotitalous-/osuustoiminnalliselle/humanoiditasolle (herkkyys: 0 % / 40 % testattu); 0 % (100 % rahoitettu) ammattimaiselle ja hyperskaalatasolle, korjattu 2026-08-13 — tämän rekisterin aiempi versio ilmoitti virheellisesti 20 %:n koskevan kaikkia neljää tasoa, mutta #7:n todelliset ammattimaisen (§4.1) ja hyperskaalan (§5.4) kaavat rahoittavat koko pääomamäärän vähentämättä käsirahaa | #7 §2.1 (vain kotitalous); #7 §4.1, §5.4 (ammattimainen/hyperskaala, 100 % rahoitettu); #11 osat 2–3.3; #8 §7a/7c | Jako rahoitetun vs. käteisellä maksetun pääoman välillä → vuosittainen pääoma+rahoituskustannus tasoilla, joilla käsiraha todella sovelletaan (kotitalous, osuustoiminnallinen, humanoidi) | 0–50 % kotitalous-/osuustoiminnalliselle/humanoiditasolle; 0 % on perustaso (ei herkkyystesti) ammattimaiselle/hyperskaalatasolle, ellei lukija valitse mallintaa käsirahaa siellä |
| 2 | Rahoitus | Rahoituskorko | 8 % vuosikorko (tasainen, havainnollinen) | #7 (kaikki neljä tasoa); #8 §1 (nimenomaisesti “ei vahvistettu suomalainen lainakorko”); #9 (perittu #7:stä); #10 §1 ja §4.1; #11 osa 3; #12 (perittu) | Vuosittainen lainanmaksu joka laitteisto-/robottipääomarivillä, siis joka $/M-token- ja $/tunti-luku joka työkirjassa | 4–15 %; tai todellinen noteerattu korkosi — euroalueen lukijoille #8 §2 ehdottaa (nykyinen Euribor-viite) + (pankkimarginaali, ~1–4 prosenttiyksikköä) tasakoron sijaan |
| 3 | Rahoitus | Rahoitusaika | 5 vuotta (herkkyys: 3 / 4 / 7 vuotta testattu) | #7 §2.1 ja §5.4 (kotitalous, hyperskaala-herkkyystaulukot); #10 §4.1 (teollinen herkkyystaulukko); #11 osa 3.2 | Annuiteettimaksun koko — yksittäinen suurin pääomapuolen vipu käyttöasteen jälkeen; pidemmät ajat alentavat $/M-tokenia mutta kasvattavat kokonaiskorkoa ja lukitsevat nykyisen laitteistosukupolven pidemmäksi aikaa | 3–10 vuotta |
| 4 | Sähkö | Kotitaloustason sähkön hinta (USD-perustaso) | Matala 0,06 / keski 0,12 / korkea 0,25 dollaria/kWh | #7 §2.2, §2.4 | Kotitaloustason sähkökustannusrivi ja $/M-tokenia (vaikka työkirja huomauttaa, että tämä on “pyöristysvirhe” verrattuna rahoitukseen kotitalousmittakaavassa) | 0,03–0,40 dollaria/kWh (resurssi #7:n oma ilmoitettu globaali vaihteluväli) |
| 5 | Sähkö | Osuustoiminnallisen tason sähkön hinta (USD-perustaso) | 0,12 dollaria/kWh (kiinteä piste, käyttää uudelleen kotitaloustason keskiarvoa) | #7 §3.4 | Osuustoiminnallinen $/M-tokenia ja $/jäsen/kuukausi | 0,06–0,25 dollaria/kWh |
| 6 | Sähkö | Osuustoiminnallisen tason sähkön hinta (vaihtoehtoinen uudelleenlaskenta) | ~0,20 dollaria/kWh | #10 §1b | Sama DGX Spark -osuustoiminnallinen kustannusmalli, eri työkirja — tämä poikkeaa rivin 5 0,12 dollarista/kWh, aito pieni ristikkäistyökirja-ajautuma saman laitteistotason sisällä (molemmat kuvaavat DGX Spark -osuuskuntia), ei liity nyt ratkaistuun 42 €-vs-19,50–25 € -kysymykseen (katso rivi 6a ja ristikkäistyökirjahuomautukset alla) | Testaa uudelleen arvolla 0,12 (resurssi #7:n arvo) eristääksesi tämän muuttujan oma vaikutus DGX Spark -tason sisällä |
| 6a | Laitteisto/hintapaikkamerkki ⚠ | DGX Station -luokan havainnollinen pääomakustannus (42 €/jäsen/kuukausi -skenaarion todellinen perusta) | 100 000 € ilman ALV:a | #10 §1a; #8 §6 | DGX Station -luokan osuustoiminnallisen skenaarion koko kustannusperusta — rahoitus (€/kuukausi), ja joka jatko-€/jäsen/kuukausi-luku tälle tasolle | RATKAISEE aiemman “42 € vs. 19,50–25 €” -kohdan (katso rivi 19 ja ristikkäistyökirjahuomautukset alla): tämä oli aina kirjoittajan alun perin julkaisemien 42 €/50 jäsentä ja 21 €/100 jäsentä -lukujen todellinen perusta — ei DGX Spark -hinta, eikä virallinen NVIDIA-hinta, koska NVIDIA ei julkaise sellaista DGX Stationille (vahvistettu [FAKTA], nvidia.com/en-us/products/workstations/dgx-station/, tarkistettu 2026-08-13). Hanki todellinen jälleenmyyjän tarjous ennen tämän tason käyttöä muuhun kuin havainnollistukseen; testaa DGX Sparkia vasten (rivi 1/#7 §2.1) vaihtoehtoisena, halvempana laitteistotasona |
| 7 | Sähkö | Ammattimaisen tason sähkön hinta | 0,10 dollaria/kWh (yksittäinen piste; ei matala/keski/korkea-testausta) | #7 §4.3 | Ammattimaisen tason $/M-tokenia | 0,06–0,25 dollaria/kWh (resurssi #7:n oma kotitaloustason vaihteluväli, ei erikseen testattu tälle tasolle) |
| 8 | Sähkö | Hyperskaalatason sähkön hinta | 0,06 / 0,10 / 0,25 dollaria/kWh (vain sähkön herkkyys, §5.3); 0,10 dollaria/kWh käytetty keskeisenä arvona pääkustannuskäyrätaulukossa | #7 §5.3, §5.6; #10 §4 (teollinen taso, sama 0,10 dollaria/kWh) | Hyperskaala $/M-tokenia — osoitettu jäävän selvästi alle 1 sentin/M-tokenia jopa korkealla arvolla, eli sähkö ei ole sitova kustannus tällä tasolla | 0,06–0,25 dollaria/kWh |
| 9 | Sähkö | Kotitalous/prosumer-sähkön hinta, Suomi/EUR-paikallistus | 0,15 €/kWh | #8 §1, §5 | Paikallistetun kotitaloustason €/M-tokenia | Nimenomaisesti “ei vahvistettu nykyinen suomalainen vähittäistariffi” — lukijan tulisi korvata tämä todellisella laskulla/tariffilla |
| 10 | Sähkö | Teollinen sähkön hinta, Suomi/EUR-paikallistus | 0,09 €/kWh | #8 §1, §9 | Paikallistetun teollisen tason €/M-tokenia | Sama varaus kuin rivillä 9 |
| 11 | Sähkö | Humanoidirobotin tasainen sähkötariffi | 0,11 dollaria/käyttötunti (≈0,10 €/h) | #11 osa 4(a); #8 §7a/7c | Humanoidin kustannus per tunti, sähkörivi, “rahoitus+sähkö”-sarakkeet | Vertaa rivin 12 spesifikaatioista johdettuun menetelmään — nämä kaksi eroavat toisistaan karkeasti suuruusluokan verran |
| 12 | Sähkö | Humanoidirobotin spesifikaatioista johdettu sähkön hinta | 0,15 dollaria/kWh, sovellettuna 1X NEO:n havaittuun 0,2105 kW:n keskimääräiseen kulutukseen | #11 osa 4(b) | Humanoidin kustannus per tunti, “spesifikaatio”-sarakkeet | 0,10–0,30 dollaria/kWh; huomaa, että työkirja soveltaa tätä hintaa (vahvistettu vain 1X NEO:n tehonkulutukselle) havainnollisena kiintopisteenä myös muille kolmelle robottihintapisteelle |
| 13 | Käyttöaste | Kotitaloustason käyttöaste | Matala 10 % / keski 40 % / korkea 80 % | #7 §2.4–2.5 | $/M-tokenia ja $/tekoäly-työtunti — yksittäinen suurin vipu kotitaloustasolla resurssi #7:n oman tulkinnan mukaan (≈7-kertainen vaihtelu matalasta korkeaan) | 10–80 %; testaa yli 80 % lähes jatkuvalle henkilökohtaiselle/pienen tiimin käytölle |
| 14 | Käyttöaste | Osuustoiminnallisen tason käyttöaste | Matala 20 % / keski 50 % / korkea 85 % | #7 §3.4–3.6 | Osuustoiminnallinen $/M-tokenia, $/jäsen/kuukausi | 20–85 % |
| 15 | Käyttöaste | Osuustoiminnallisen tason käyttöaste (vaihtoehtoinen) | 70 % (“uskottava vakiotila”, ei vahvistettu) | #10 §1b; #8 §6 | Sama DGX Spark -osuustoiminnallinen kustannusmalli, vaihtoehtoinen oletus tämän tason sisällä — ei liity nyt ratkaistuun 42 €/DGX-Station-tason kysymykseen | Sijaitsee rivin 14 omassa 20–85 %:n vyöhykkeessä |
| 16 | Käyttöaste | Ammattimaisen tason käyttöaste | Matala 25 % / keski 60 % / korkea 90 % | #7 §4.3–4.4 | Ammattimaisen tason $/M-tokenia | 25–90 % |
| 17 | Käyttöaste | Hyperskaalatason käyttöaste | Matala 25 % / keski 60 % / korkea 90 % (päätaulukot); 90 % käytetty toimipisteen tehonkulutuslaskelmassa | #7 §5.6, §5.8; #10 §4.1 | Hyperskaala $/M-tokenia, $/tekoäly-työtunti | 25–90 %+ |
| 18 | Käyttöaste | Humanoidirobotin vuosittaiset tuottavat tunnit | 2 000 / 4 000 / 6 000 / 8 000 h/vuosi | #11 osa 6; #8 §7a/7c | Kustannus per tuottava tunti — hallitsee tulosta enemmän kuin mikä tahansa muu yksittäinen muuttuja humanoidimallissa (≈3,5–4-kertainen vaihtelu 2 000→8 000 h/vuosi) | 1 000–8 760 h/vuosi (yhdestä vuorosta täysin jatkuvaan) |
| 19 | Ylikuorma/Hallinto | Osuustoiminnallinen hallinto/ylikuorma (koordinaatio, peruskytkinlaitteet) | Matala 1 000 / keski 3 000 / korkea 6 000 dollaria/vuosi | #7 §3.3–3.4 | DGX Spark -osuustoiminnallinen $/M-tokenia, $/jäsen/kuukausi | 0–15 000+ dollaria/vuosi; huomaa, että tämän rivin ei enää tarvitse “selittää” aiempaa 42 €-vs-19,50–25 € -kuilua (katso rivi 6a — tuo kuilu ratkaistiin eri laitteistotason kysymykseksi, ei ylikuormakysymykseksi) |
| 20 | Ylikuorma/Hallinto | Hyperskaala-/teollinen opex (toimipiste, jäähdytys raa’an sähkön lisäksi, henkilöstö, verkottaminen, korvausvaraus) | Matala 200 000 / keski 500 000 / korkea 1 000 000 dollaria per räkki/vuosi | #7 §5.5–5.6 | Hyperskaala $/M-tokenia | 100 000–2 000 000 dollaria/räkki/vuosi |
| 21 | Ylikuorma/Hallinto | Humanoidin ylläpito-/korjausvaraus | 10 % ostohinnasta/vuosi | #11 osa 5; #8 §7a/7c | Humanoidin “sis. ylläpito” -kustannus per tunti -sarakkeet; ei valmistajan noteeraama huoltosopimus millekään neljästä lainatusta alustasta | 5–20 % ostohinnasta/vuosi |
| 22 | Ylikuorma/Hallinto | “Täyden käyttöinfrastruktuurin” tuki-/ohjelmisto-/tila-ylikuorma | 5 %/vuosi pääomasta | #8 §8 (taloudellisen kerroksen havainnollistus, kerros 4) | “Täyden käyttöinfrastruktuurin kustannus” -kerros paikallistetun kotitaloustason läpikäynnissä | 0–15 %/vuosi pääomasta |
| 23 | Laitteisto/hintapaikkamerkki ⚠ | Ammattimaisen tason (HGX B300 -solmu) pääomakustannus | Matala 250 000 / keski 350 000 / korkea 500 000 dollaria | #7 §4.1 | Koko ammattimaisen tason $/M-tokenia- ja $/tekoäly-työtunti-käyrä | Tälle SKU:lle ei ole julkista NVIDIA-/jälleenmyyjähintaa tarkistuspäivänä — työkirjan oma ilmoitettu avoin kohta on korvata tämä todellisella jälleenmyyjän tarjouksella ennen tämän tason käyttöä muuhun kuin havainnollistukseen |
| 24 | Laitteisto/hintapaikkamerkki ⚠ | Ammattimaisen tason tehonkulutus | Matala 8 kW / keski 11 kW / korkea 15 kW | #7 §4.1 | Ammattimaisen tason sähkökustannusrivi | Skaalattu havainnollisesti GB300 NVL72:n 135 kW/72-GPU-suhteesta; ei ensisijaista lähdettä — korvaa valmistajan spesifikaatiolla, jos saatavilla |
| 25 | Laitteisto/hintapaikkamerkki ⚠ | Hyperskaalaräkin vain-laitteisto-capex | 4 000 000 dollaria/räkki (→ 16 miljoonaa dollaria 4 räkin/288 GPU:n klusterille, käytetty #10:ssä ja #12:n tasolla 4) | #7 §5.4 (viitepiste B); #10 §4; #12 tasot 3–4 | Hyperskaala-/teollisen tason pääoma+rahoitusrivi, $/M-tokenia, $/tekoäly-työtunti | Ei virallista NVIDIA-räkkihintaa löydetty; testaa implisiittistä täyden infrastruktuurin lukua 6,75–8,1 miljoonaa dollaria/räkki, joka on johdettu #7 §5.4:ssä (viitepiste A) Huangin/Finkin suorassa lähetyksessä esittämästä “50–60 miljardia dollaria/GW” -lähteeseen kohdistetusta lausunnosta, nähdäksesi eron vain-laitteisto- ja täysrakennuskustannuksen välillä |
| 26 | Laitteisto/hintapaikkamerkki ⚠ | Havainnollinen humanoidirobotin hinta (kirjoittajan alkuperäinen laskuesimerkki) | 25 000 € (≈27 000 dollaria) | #11 osa 1; #8 §7a | Peruslaskennan humanoidipääomakerros, rahoitus, ja joka jatko-kustannus-per-tunti-luku | Ei todellinen tuotehinta millekään nimetylle alustalle — vertaa osassa #11 osa 1/7b kokoon koottuun todelliseen havaittuun/lähteeseen kohdistettuun markkinavaihteluväliin: 13 500 dollaria (Unitree G1, HAVAITTU) — noin 250 000 dollaria (Agility Digit, LÄHTEESEEN KOHDISTETTU) |
| 27 | Valuutta/FX | USD→EUR-vaihtokurssi (kolme erillistä, ei-identtistä käytettyä arvoa) | 1 USD = 0,92 EUR (#7 §3.5); 1 USD = 0,93 EUR (#8 §1, §3, §9); 1,08 USD per 1 EUR, eli ≈0,926 EUR per USD (#11 osa 1, §7b) | #7 §3.5; #8 §1/§3/§9; #11 osa 1/§7b | Joka EUR-määräinen muunnos osuustoiminnallisessa (§3.5), paikallistetussa (koko #8) ja humanoidi- (#11 osa 1/7b) työkirjassa | Kolme arvoa sijaitsevat ~1 %:n sisällä toisistaan (EUR/USD ≈1,075–1,087 kaikissa kolmessa), niin että tämä on pieni epäjohdonmukaisuus, ei suuri — mutta yksikään ei ole ilmoitettu reaaliaikaisesti tarkistetuksi kurssiksi millekään tietylle päivälle; valitse yksi ajankohtainen, päivätty FX-noteeraus ja käytä sitä johdonmukaisesti joka työkirjassa, jos EUR-lukujen täsmällinen yhteensovittaminen on tärkeää |
| 28 | Työkuorma | Käyttöintensiteettiportaikko (tokenia/tekoäly-työtunti) | Chat/neuvonantaja 10K–30K (keski 20K); aktiivinen kopilotti 60K–120K (keski 90K); delegoitu yksittäisagentti 200K–600K (keski 400K); raskas moniagenttiorkestrointi 1M–12M+ (keski 5M) | #7 §6 (vain vaihteluvälit); #9 osa B (lisää selkeän matala/keski/korkea-jaon); #10 §6 (käyttää uudelleen #7:n vaihteluvälejä); #12 (käyttää uudelleen) | Joka $/tekoäly-työtunti-luku joka työkirjassa, jossa sellainen on — muunnos token-kustannuksesta tuntikustannukseen | Korvaa omalla organisaatiosi mitatuilla token-lokeilla (#9 osa G:n oma tärkein suositus) havainnollisten vyöhykkeiden sijaan |
| 29 | Työkuorma | Vähittäis-API:n syöte-/tuotostoken-sekoitussuhde | 30 % syöte / 70 % tuotos | #9 §C.0 | Sekoitettu $/M-tokenia-luku, jota käytetään joka nimetylle vähittäismallille vähittäis-API-vertailusarakkeessa (lattia 0,90 / keski 9,00 / katto 38,00 dollaria) | Siirry syötepainotteisemmaksi chat-tyylisille työkuormille, tuotospainotteisemmaksi generointi-painotteisille agenttimaisille työkuormille |
| 30 | Työkuorma | Havainnolliset sekoitetut token-hinnat, käytetty token-kustannus→työtunti-sillassa | ~6 dollaria/M tokenia (vähittäis, Sonnet-5-tyylinen sekoitus); ~1 dollari/M tokenia (omistettu tuotanto -sekoitus) | #10 §6 | Token-kustannuksesta työtuntiin -esimerkkitaulukko #10 §6:ssa | Korvaa sen tietyn mallin/tason todellisella sekoitetulla hinnalla, jota kustannuslasket |
| 31 | Ihmistyön vertailu | Aloitustason/rutiinityön kokonaiskustannus työnantajalle $/tunti | 15–35 dollaria | #9 §E.2 | Ihmisen vs. tekoälyn kustannus-per-tunti-vertailutaulukko | Korvaa omalla paikallisella, tehtäväkohtaisella kokonaiskustannuksella (palkka + edut + ylikuorma) — nimenomaisesti ei palkkatutkimusluku |
| 32 | Ihmistyön vertailu | Ammattitaitoisen työntekijän kokonaiskustannus työnantajalle $/tunti | 50–150 dollaria | #9 §E.2 | Sama vertailutaulukko | Sama kuin rivi 31 |
| 33 | Ihmistyön vertailu | Senioriasiantuntijan/konsultin kokonaiskustannus työnantajalle $/tunti | 150–500+ dollaria | #9 §E.2 | Sama vertailutaulukko | Sama kuin rivi 31 |
| 34 | Ihmistyön vertailu | Vakiokokoinen kokoaikainen kuukausi, vain metodologian havainnollistamiseksi | ~160 työtuntia/kuukausi | #9 osa F | Altmanin lähteeseen kohdistetun “kolme kuukautta työtä seitsemässätoista minuutissa” -lauseen havainnollinen “≈1 696-kertainen” muunnos — nimenomaisesti metodologiademonstraatio, ei validoitu tuottavuuskerroin | Ei tarkoitettu testattavaksi uudelleen markkinalukuna; jos käytetään uudelleen, säilytä osa F:n selkeä ei-hyväksyntä-kieli sen mukana |
| 35 | Energian rahaksimuunto -vertailu | ASIC-tehokkuusvyöhykkeet (Bitcoin-louhinta) | 25–38 J/TH (vanhemmat kalustot); <14 J/TH (tehokkaat nykyiset kalustot) | #10 §5 | Bruttotulot Bitcoin-louhinnasta/MWh Bitcoinin ja tekoäly-tokenien vertailutaulukossa | Korvaa todellisen kaluston teknisillä tiedoilla; nämä ovat havainnollisia sukupolvivyöhykkeitä, ei tiettyä tässä hankkeessa tarkistettua ASIC:ia |
| 36 | Energian rahaksimuunto -vertailu | Tekoälytoken-puolen laitteisto-oletus vertailulle | 240 W jatkuva kulutus, 50 tok/s tuotos | #10 §5 | Tokenia/MWh-luku, joka syöttää saman vertailutaulukon “tekoälytokeneita myyty X dollaria/M” -rivejä | DGX Sparkin HAVAITUN läpäisykyvyn sisällä (28,3–51 tok/s, #7 §2.3 mukaan) — testaa koko tämän vaihteluvälin yli |
| 37 | Energian rahaksimuunto -vertailu | Tekoälytokenin vähittäismyyntihintapisteet vertailussa | 1 / 5 / 10 / 25 dollaria per miljoona tokenia | #10 §5 | Bruttotulo/MWh-rivit samassa vertailutaulukossa | Vaihda mihin tahansa vähittäistasoon (#7 §7 / #9 §C.0), jota todella haluat testata — työkirja korostaa, että koko vertailu on herkkä tälle yksittäiselle syötteelle |
| 38 | Mallinnusvalinta | Per-räkki-läpäisykyvyn johtamismenetelmä GB300 NVL72:lle | 623 578 tok/s (288-GPU/2,49M tok/s -yhteenlasketun vertailutuloksen tasainen 4-jako) käytetty työkirjan ensisijaisena lukuna, vs. 707 112 (offline per-GPU-johdettu) tai 580 608 (palvelin per-GPU-johdettu) | #7 §5.2 | Hyperskaala tokenia/kWh ja $/M-tokenia | Testaa koko 580 608–707 112 tok/s -haarukka (~14 %:n hajonta) sen sijaan, että käsittelisit 623 578:aa kiinteänä lukuna |
| 39 | Mallinnusvalinta | Käsirahan poistokäsittely | Levitetty tasaisesti rahoitusajan yli ja lisätty takaisin vuosikustannukseen (valittu käytäntö); vaihtoehtoisesti sen käsittely kertaluonteisena vuosi-0-kustannuksena on merkitty yhtä legitiimiksi vaihtoehdoksi | #7 “Miten mukauttaa tätä työkirjaa”, kaavahuomautus | Joka “pääoma+rahoitus per vuosi” -luku joka tasolla ja työkirjassa | Vertaa vuositasoitettua ja vuosi-0-kertasummakäsittelyä omiin kassavirtatarkoituksiisi |
| 40 | Mallinnusvalinta | Laitteistohinnan paikallistamisperusta | Yhdysvaltain suositushinta mekaanisesti FX-muunnettuna (esim. 4 699 dollaria → 4 370 € “lattiaviitteeksi”), nimenomaisesti ei todellinen EU/Suomi-jälleenmyyjän tarjous | #8 §3 | Joka EUR-määräinen pääomaluku paikallistetussa työkirjassa (kotitalous §5, osuustoiminnallinen §6, teollinen §9) | Hanki todellinen EU-jälleenmyyjän tarjous — työkirjan oma ohje on odottaa korkeampaa toimitettua hintaa kuin FX-muunnettu lattiahinta, ei yhtä suurta, kun ALV/tuonti/logistiikka/marginaali on lisätty |
Ristikkäistyökirjajohdonmukaisuushuomautukset (TULKINTA)
- Johdonmukaisin vipu: rahoituskorko. 8 % vuosikorkoa käytetään muuttamattomana joka tasolla, joka työkirjassa ja molemmissa valuutoissa (rivi 2). Tämä on se ainoa syöte, jota lukija voi verrata “omenoita omenoihin” läpi koko raportin säätämättä.
- Epäjohdonmukaisin vipu: sähkön hinta. Yhdeksän eri sähkönhintaarvoa on aktiivisessa käytössä viiden työkirjan yli (rivit 4–12). Tämä pätee edelleen erityisesti DGX Spark -osuustoiminnallisiin lukuihin (rivit 5 ja 6, molemmat kuvaavat samaa laitteistotasoa) — lukijan, joka vertaa näitä kahta, tulisi yhä sovittaa ne yhteen ennen tuotosten käsittelyä suoraan vertailukelpoisina. Tämä ei liity alla olevaan erilliseen, nyt ratkaistuun DGX-Station-vs-DGX-Spark-tasokysymykseen.
- KORJATTU (2026-08-13) — aiempi “42 €-vs-19,50–25 €/jäsen/kuukausi -osuustoiminnallinen ristiriita” on ratkaistu, ei vain kavennettu. Se ei koskaan ollut yksittäinen mittauserimielisyys, jonka voisi kohdistaa hallinto-, käyttöaste- tai sähkö-oletuksiin. 42 €/jäsen/kuukausi (50 jäsentä) ja 21 €/jäsen/kuukausi (100 jäsentä) ovat [LASKELMA]-tuotoksia havainnollisesta 100 000 €:n DGX-Station-luokan pääomaperustasta (rivi 6a) — todellinen laitteistokategoria, jota NVIDIA myy mutta ei julkaise hintaa — kun taas 19,50–25 €/jäsen/kuukausi kuvaa täysin eri, halvempaa laitteistotasoa (10× DGX Spark -yksikköä vahvistetulla 4 699 dollarin kappalehinnalla). Katso Tokenitehtaan skenaariotyökirja (#10) §1a/§1b ja Paikallistettu skenaariotyökirja (#8) §6 täydelle korjatulle käsittelylle. Rivit 14–15 (käyttöaste) ja rivi 19 (hallinto/ylikuorma) pysyvät aitoina, erillisinä vipuina DGX Spark -tason sisällä — niiden ei enää tarvitse selittää tasojen välistä kuilua, joka osoittautui olemattomaksi.
- FX-kurssin läheltä-piti-tilanne (rivi 27) on pieni mutta todellinen epäjohdonmukaisuus: kolme työkirjaa valitsi kukin oman EUR/USD-kurssinsa itsenäisesti sen sijaan, että olisi jaettu yksi päivätty, reaaliaikaisesti tarkistettu luku. Arvot ovat riittävän lähellä toisiaan (~1 %:n sisällä), joten se ei muuta olennaisesti mitään johtopäätöstä, mutta se on juuri sellaista hiljaista ajautumista, jonka paljastamista varten tämä rekisteri on olemassa.
- Viisi ⚠-merkittyä riviä (23, 24, 25, 26, 6a) eroavat laadullisesti muusta tästä taulukosta: ne eivät ole “kokeilisimmeko eri skenaariota” -vipuja, vaan paikkamerkkejä luvuille, joita ei yksinkertaisesti löytynyt virallisena hintana miltään ensisijaiselta lähteeltä viimeistään 2026-08-13-aikarajaukseen mennessä (ei julkista HGX B300 -hintaa tai tehonkulutusspesifikaatiota; ei virallista NVIDIA-räkkihintaa; ei virallista NVIDIA DGX Station -hintaa, vahvistettu suoraan NVIDIAn omalta tuotesivulta; ei vahvistettua markkinahintaa havainnolliselle 25 000 €:n robotille). Kaikkien lukijoiden, jotka suunnittelevat toimivansa ammattimaisen, hyperskaala- tai DGX-Station-luokan osuustoiminnallisen tason perusteella, tai tietyn humanoidirobotin kustannusväitteen perusteella, tulisi käsitellä näitä viittä riviä korkeimman prioriteetin kohteina korvattaviksi todellisella tarjouksella ennen työkirjan tuotokseen luottamista.
Rajaushuomautus, toistettuna tämän hankkeen metodologiasäännön mukaisesti: mikään tässä liitteessä, tai missään viidessä työkirjassa, joita se tiivistää, ei ole sijoitus-, oikeudellista, vero-, hankinta- tai politiikkaneuvontaa. Joka yllä oleva rivi on muokattavissa oleva havainnollistus, joka rakentuu ilmoitetulle, näkyvälle oletukselle — minkä tahansa niistä muuttaminen muuttaa joka jatkoluvun vastaavassa työkirjassa, mikä on koko syy julkaista tämä rekisteri sen sijaan, että julkaistaisiin vain työkirjojen valmiit tulostaulukot.